Rituel de pair programming avec un agent IA

---
name: pair-programming-rituel-agent-ia
description: "Cadre une session de pair programming structurée avec un agent IA (Claude Code, Cursor, Codex, Cline) en 4 phases : intention, plan, implémentation, revue. Le rituel évite la dérive du pair-prog spontané (l'agent code en mode brouillon, le dev valide à la chaîne, la dette technique s'accumule). À utiliser quand un dev fullstack, backend, frontend, mobile ou tech lead attaque une feature non triviale avec un agent et veut un cadre clair qui force l'explicitation des choix avant de produire du code."
metadata:
  iaskills_title: "Rituel de pair programming avec un agent IA"
  metier_slug: dev
  metiers:
    - Devs et tech leads
  secteur: "Tech & DSI"
  tier: free
  compatible:
    - claude-code
    - cowork
    - cursor
    - codex
  version: "1.0.0"
  author: "iaskills"
  editorial:
    pitch: "Cadre une session pair-prog avec Claude Code, Cursor ou Codex en 4 phases : intention, plan, implémentation, revue. Évite la dérive brouillon et l'accumulation de dette."
    long_description: "Le pair programming avec un agent IA en mode spontané dérive vite : l'agent code sans plan, le dev valide à la chaîne sans relire en profondeur, la dette technique s'accumule, et une heure plus tard le dev a 300 lignes qu'il ne comprend qu'à moitié. Ce skill installe un rituel en 4 phases qui marche aussi bien sur Claude Code, Cursor, Codex, Cline ou Aider : phase intention (le dev explicite le problème en 3 lignes), phase plan (l'agent propose un plan avant tout code, le dev valide ou ajuste), phase implémentation (l'agent code par petits incréments testables), phase revue (le dev relit, demande des ajustements, écrit le commit). Calibré sur les pratiques tech lead seniors, pas sur le marketing IDE."
    bullets:
      - "4 phases : intention, plan, implémentation, revue"
      - "Plan validé avant toute ligne de code"
      - "Incréments testables, pas de gros vidange"
      - "Revue obligatoire, pas de validation à la chaîne"
      - "Compatible Claude Code, Cursor, Codex, Cline"
    exemple_avant: "Vous lancez Claude Code, vous tapez « refactore le module auth pour supporter SSO ». 45 minutes plus tard, l'agent a touché 12 fichiers, vous avez validé 6 diffs sans tout relire, et le test SSO marche localement mais vous ne sauriez pas le défendre en code review. Le tech lead va vous demander pourquoi cette abstraction."
    exemple_apres: "Le skill cadre la session : 3 lignes d'intention claire, plan en 7 étapes validé avant code, l'agent fait 4 commits de 60 lignes max, chacun avec son test, vous relisez chaque diff avant validation. À la fin vous avez 240 lignes que vous savez défendre, le test passe en CI, le commit message tient en 1 ligne."
    recommended_metiers:
      - consultant
    secteurs:
      - tech-dsi
      - startup-vc
      - conseil-audit
      - finance-comptabilite
    metiers_individuels:
      - dev-backend
      - dev-frontend
      - devops
      - qa-engineer
      - architecte-si
      - data-scientist
      - chef-de-projet-it
      - mlops
      - cto
      - scrum-master
---

# Rituel de pair programming avec un agent IA

## Quand utiliser ce skill

Déclencher quand un dev fullstack, backend, frontend, mobile, DevOps, data engineer, AI engineer ou tech lead attaque une feature non triviale avec un agent IA (Claude Code, Cursor, Codex, Cline, Aider, Continue, Goose). Une feature non triviale, c'est : plus d'un fichier touché, des tests à écrire ou à mettre à jour, une décision d'architecture à prendre, ou une zone du code que le dev connaît mal.

À utiliser pour :
- Implémenter une feature qui touche 3 fichiers ou plus
- Refactorer un composant React, un service backend, un module DB
- Migrer un usage d'API (Stripe v1 vers v2, OpenAI vers Anthropic)
- Écrire un test de bout en bout Playwright ou Cypress
- Ajouter une intégration externe (webhook, MCP, OAuth)
- Pair programming structuré sur une zone du code que le dev connaît mal

Ne pas utiliser pour :
- Micro changements (renommer une variable, fix de typo, ajout d'un log)
- Hotfix urgent en prod, où le rituel ralentit
- Exploration libre (« montre-moi ce que ça donne ») où l'objectif est volontairement flou